Für jede getestete Datenbank wurde ein Kurzbericht erstellt, den Sie hier einsehen können. Klicken Sie auf den Namen der Weiterbildungs-Datenbank, deren Testbericht Sie lesen möchten:
Hinweis zur einfachen Navigation: Benutzen Sie zur Zurück-Navigation bitte den Zurück-Schaltfläche Ihres Browsers oder die "backspace"-Taste.
Wichtiger Hinweis zur Notenvergabe: Eine Note über Barrierefreiheit zu vergeben, ist in diesem Test nicht vorgesehen gewesen. Die Noten, die in diesem Test den einzelnen Weiterbildungsdatenbanken zugeordnet wurden, ergeben sich aus einer spezifischen Gewichtung im Hinblick auf die Erfüllung einzelner Bedingungen und Anforderungen aus der BITV, Priorität 1, welche ein "strenges" Regelwerk für den Idealfall der Barrierefreiheit darstellt. Die Noten vermitteln also einen Eindruck darüber, inwiefern die Datenbanken den Richtlinien der BITV entsprechen.
Bei der Prüfung der "Wahrnehmbarkeit" der Datenbank Seminarmarkt ist der Verzicht auf Alternativ-Texte, u.a. bei Formularelementen (grafische Schaltflächen), die zur Suche nach Angeboten notwendig sind, negativ zu bewerten.
Positiv hervorzuheben ist zwar, dass zur Textauszeichnung Style-Sheets verwendet werden, die Schriftgrößen werden allerdings in einer absoluten Einheit (hier "px") definiert, was zu Schwierigkeiten beim Vergrößern der Schrift führt.
Da bei der Bedienung der Webseite kein Javascript erforderlich ist und keine dynamischen Inhalte vorhanden sind, schneidet der Seminarmarkt bei der Betrachtung der "Bedienbarkeit" im Vergleich gut ab.
Bei den Prüfpunkten der "Navigierbarkeit" wiederum ist das Ergebnis eher durchschnittlich, da verhältnismäßig große Informationsblöcke nicht übersichtlich aufgeteilt sind.
Bei der Prüfung nach dem Prinzip "Verständlichkeit" kommt es zu keinen besonders negativen Vorkommnissen.
Im Bereich "Robustheit der Technik" fallen sehr stark verschachtelte HTML-Tabellen und die Tatsache, dass eine Prüfung von W3C-Validatoren nicht bestanden wird, negativ auf.
Insgesamt erhält die Datenbank "Seminarmarkt" nach allen Gewichtungen die Note: 4,0 für BITV-Konformität.
Die Prüfung der "Wahrnehmbarkeit" fällt bei der Datenbank aus Hamburg negativ aus. Die Kennzeichnung mit Alternativ-Texten ist uneinheitlich und ebenso regellos ist auch die Positionierung der Formularbezeichnungen (vor, nach und unter den jeweiligen Elementen). Auch werden die Schriftgrößen in einer absoluten Einheit (hier "px") definiert, was zu Schwierigkeiten beim Vergrößern der Schrift führt.
Im Bereich der "Bedienbarkeit" kommt der Datenbank zu Gute, dass kein Javascript zur Bedienung erforderlich ist und auf dynamische Inhalte verzichtet wird.
Die Prüfungen der Prinzipien "Navigierbarkeit" und "Verständlichkeit" weisen keine besonders negativen Aspekte auf.
Allerdings schneidet WISY Hamburg im Prüf-Prinzip "Robustheit der Technik" aufgrund sehr verschachtelter und damit kaum zugänglicher HTML-Tabellen schlecht ab.
Insgesamt erhält die Datenbank "WISY Hamburg" nach allen Gewichtungen die Note: 3,7 für BITV-Konformität.
Zur Datenbank Weiterbildung Hamburg e.V.
Im Prüf-Prinzip "Wahrnehmbarkeit" ist bei dieser Datenbank zunächst negativ zu bewerten, dass nur auf der Startseite der Datenbank Alternativ-Texte zu Grafiken vorhanden sind und die Schriftgrößen in einer absoluten Einheit (hier "pt") definiert werden, was zu Schwierigkeiten beim Vergrößern der Schrift führt. Positiv hervorzuheben ist jedoch der besonders text-orientierte Charakter des Angebots.
Bei der Prüfung des Prinzips "Bedienbarkeit" hingegen schneidet das Fortbildungsnetz Mecklenburg-Vorpommern in allen Checkpunkten positiv ab.
Allerdings wird die "Navigierbarkeit" durch einen unangekündigten Wechsel der Ansicht durch ein "Pop-up-Fenster" stark gestört.
Im Prüf-Prinzip "Verständlichkeit" schneidet das Angebot wiederum besonders gut ab, da neben der Verwendung einer klaren Sprache auf Frames verzichtet wird und auch eine Sitemap vorhanden ist.
Doch im Bereich "Robustheit der Technik" fallen verschachtelte und damit kaum zugängliche HTML-Tabellen auf, was sich wiederum negativ auf die Prüfung auswirkt.
Insgesamt erhält die Datenbank "Fortbildungsnetz Mecklenburg-Vorpommern" nach allen Gewichtungen die Note: 3,8 für BITV-Konformität.
Zur Datenbank Weiterbildung Mecklenburg-Vorpommern
Durch den gänzlichen Verzicht auf Alternativ-Texte kann die "Wahrnehmbarkeit" der Datenbank Seminus nicht positiv bewertet werden, obwohl der fortschrittliche Aspekt festgestellt werden kann, dass zur Textauszeichnung Style-Sheets verwendet werden. Denn auch hier fällt negativ ins Gewicht, dass die Schriftgrößen in einer absoluten Einheit (hier "pt") definiert werden, was zu Schwierigkeiten beim Vergrößern der Schrift führt. Es ist dennoch zu betonen, dass die Seite sehr text-orientiert gestaltet ist und auf "überflüssige" grafische Elemente verzichtet.
Bei der "Bedienbarkeit" fällt der Zwang, Javascript zu verwenden, negativ auf.
Die Prüfungen der Prinzipien "Navigierbarkeit" und "Verständlichkeit" weisen wiederum keine besonders negativen Aspekte auf.
Im Bereich "Robustheit der Technik" ist durch sehr stark verschachtelte HTML-Tabellen erneut keine positive Bewertung möglich. Darüber hinaus enthalten hier zwei Tabellenzellen die nach W3C nicht-zugänglichen HTML-Funktionen "iFrame" und "Marquee" (animierter Textbanner).
Insgesamt erhält die Datenbank "Seminus" nach allen Gewichtungen die Note: 4,5 für BITV-Konformität.
In der Datenbank IWIB Bremen haben alle grafischen Elemente Alternativ-Texte, was sich zunächst sehr positiv für das Prüf-Prinzip "Wahrnehmbarkeit" erweist. Allerdings fehlen die Bezeichnungen bei den Frames.
Im Bereich der "Bedienbarkeit" schneidet das Angebot sehr gut ab, weil kein Javascript zur Bedienung erforderlich ist und keine dynamischen Inhalte verwendet werden.
Bei der "Navigierbarkeit" ist positiv hervorzuheben, dass zur Strukturierung die von der BITV geforderten Listenelemente verwendet werden. Die Datenbank hätte in diesem Prüf-Prinzip allerdings noch besser abschneiden können, wenn sie Meta-Daten für wichtige Informationen (Zeichensatz, Sprache) verwenden würde.
Die Prüfung des Prinzips "Verständlichkeit" weist keine besonders negativen Aspekte auf.
Im Prinzip "Robustheit der Technik" besitzt die Datenbank einen Schwachpunkt durch die Nutzung veralteter HTML-Elemente.
Insgesamt erhält die Datenbank "IWIB Bremen" nach allen Gewichtungen die Note: 3,0 für BITV-Konformität.
Bei diesem Angebot fällt auf, dass fast ausschließlich leere Alternativ-Texte verwendet werden. Bei einigen Screenreadern führt diese Angabe zu einer Ignorierung dieser Grafiken, was die Nutzbarkeit der Seite sehr stark einschränkt. Die Schriftgrößen werden in einer absoluten Einheit (hier "pt") definiert, was zu Schwierigkeiten beim Vergrößern der Schrift führt. Insgesamt führt dies beim Prüf-Prinzip der "Wahrnehmbarkeit" zu einer negativen Bewertung.
Die "Bedienbarkeit" der Seite aber ist als positiv zu bewerten, da kein Javascript zur Bedienung erforderlich ist. Auch bei den Prüf-Prinzipien "Navigierbarkeit" und "Verständlichkeit" fallen keine besonders negativen Aspekte auf.
Bei der "Robustheit der Technik" allerdings fallen sehr stark verschachtelte HTML-Tabellen negativ ins Gewicht.
Insgesamt erhält die Datenbank "Seminarshop" nach allen Gewichtungen die Note: 3,6 für BITV-Konformität.
Die Datenbank Seminare.de erwies sich als schlechtestes Angebot im dem Bereich "Wahrnehmbarkeit". Es gibt keine Alternativ-Texte für Grafiken, es werden keine Style-Sheets verwendet und es fehlen Bezeichnungen für die eingesetzten Frames.
Auch im Prinzip "Bedienbarkeit" schneidet diese Datenbank am schlechtesten ab, da sie ohne Javascript nicht funktioniert und bewegte Elemente (Marquee-Banner) verwendet werden.
Bei der Prüfung des Prinzips "Navigierbarkeit" hingegen fallen keine besonders negativen Aspekte auf. Allerdings ist der Aufbau der Frames bei einem rein textlichen Zugang (z.B. mit einem Textbrowser) nicht nachvollziehbar, was dazu führt, dass wir es ebenfalls mit dem schlechtesten Angebot im Prinzip der "Verständlichkeit" zu tun haben. Ein weiterer Grund hierfür ist auch das Fehlen einer Sitemap.
Und auch bei der "Robustheit der Technik" setzt sich der negative Gesamteindruck fort: Gegenüber W3C-Validatoren besteht Seminare.de in keinem Prüfpunkt.
Insgesamt erhält die Datenbank "Seminare.de" nach allen Gewichtungen die Note: 4,8 für BITV-Konformität.
Das Angebot aus Berlin verzichtet bis auf zwei Bilder vollkommen auf grafische Elemente und ist so im Bereich der "Wahrnehmbarkeit" sehr gut zugänglich. Zu bemängeln ist hier lediglich die verwirrende Namensgebung des einzigen Frames.
Das Angebot verzichtet als einziges Angebot auf den Einsatz von Javascript. Die "Bedienbarkeit" könnte demnach als gut bezeichnet werden, wenn nicht ein bewegter Inhalt (Marquee-tag) vorhanden wäre.
Leider sind im Prüf-Bereich der "Navigierbarkeit" die Ziele von Hyperlinks nicht immer ersichtlich (unangekündigter Link zum PDF-Format).
Der anfänglich positive Gesamteindruck wird durch ein schlechtes Abschneiden beim Prinzip "Verständlichkeit" weiter getrübt. Der Grund dafür ist ein sehr unklarer Aufbau des Framesets bei nicht-visuellem Zugang und das Fehlen einer Sitemap.
Durch den Verzicht auf Javascript und den Einsatz einfach strukturierter HTML-Tabellen kann das Prinzip "Robustheit der Technik" als zufriedenstellend bezeichnet werden. Auffällig war hier lediglich der falsche Einsatz eines "HTML-Blockquote-Elements" zum "Einrücken" einer Tabelle und der Einsatz des nicht zugänglichen Marquee-Elements. Ein weiterer Schwachpunkt ist die Nutzung vieler veralteter HTML-Elemente.
Insgesamt erhält die "Weiterbildungsdatenbank Berlin" nach allen Gewichtungen die Note: 3,1 für BITV-Konformität.
Zur Weiterbildungsdatenbank Berlin
Die Datenbank des Arbeitsamtes erfüllt als einzige die Anforderung nach Alternativ-Texten für grafische Elemente vollständig. Dadurch schneidet sie im Prüf-Prinzip der "Wahrnehmbarkeit" am besten von allen Datenbanken ab. Da die Seite aber ohne Javascript nicht funktioniert, kommt es zu Schwächen im Bereich der "Bedienbarkeit".
Die "Verständlichkeit" der Seite erweist sich wiederum als sehr gut, da eine klare Sprache verwendet wird, keine Frames vorhanden sind und sich über eine Sitemap Überblick verschafft werden kann.
Im Bereich der "Navigierbarkeit" sind die Ziele von Hyperlinks nicht immer ersichtlich (es wird ohne Kommentar auf ein Dokument im PDF-Format verlinkt).
Durch relativ einfach strukturierte und damit gut linearisierbare HTML-Tabellen ist das Ergebnis im Prinzip "Robustheit der Technik" zunächst positiv. Ein Schwachpunkt in diesem Bereich ist allerdings die Nutzung vieler veralteter HTML-Elemente.
Insgesamt erhält die Datenbank "KURS" nach allen Gewichtungen die Note: 3,2 für BITV-Konformität.
Im Bereich der "Wahrnehmbarkeit" des Marktplatzes berufliche Fortbildung muss leider eine sehr uneinheitliche Kennzeichnung der grafischen Elemente mit Alternativ-Texten festgestellt werden, auch wenn zuerst positiv auffällt, dass alle Navigationselemente bezeichnet sind. Die Textgestaltung wird nur zum Teil mit Style-Sheets vorgenommen, und unvorteilhaft ist auch bei dieser Datenbank, dass die Schriftgrößen in einer absoluten Einheit (hier "px") definiert werden, was zu Schwierigkeiten beim Vergrößern der Schrift führt.
Im Bereich der "Bedienbarkeit" schneidet diese Datenbank wiederum sehr gut ab, da kein Javascript zur Bedienung erforderlich ist und auf dynamische Inhalte verzichtet wird.
Die "Navigierbarkeit" der Seite fällt im Vergleich eher positiv aus, auch weil sie teilweise durch eine Strukturierung mittels Listenelementen erleichtert wird. Und auch im Prinzip der "Verständlichkeit" lassen sich positive Aspekte feststellen: Die Seite verzichtet auf Frames, verwendet eine klare Sprache und enthält eine Sitemap.
Im Bereich der "Robustheit der Technik" kommt es allerdings eher zu negativen Bewertungen, weil die Anforderung, Technologien ihrer Spezifikationen entsprechend zu verwenden, in keinem Punkt erfüllt werden kann und damit ein Test von W3C-Validatoren nicht bestanden wird.
Insgesamt erhält die Datenbank "Marktplatz berufliche Fortbildung Baden-Württemberg" nach allen Gewichtungen die Note: 3,1 für BITV-Konformität.
Zur Datenbank Marktplatz berufliche Fortbildung
Im Bereich der "Wahrnehmbarkeit" weist die Seminarbörse erhebliche Mängel auf: Die Kennzeichnung der grafischen Elemente mit Alternativ-Texten ist uneinheitlich, u.a. bei Formularelementen (grafische Schaltflächen), die zur Suche notwendig sind. Sehr negativ fällt auch die fehlende Bezeichnung für Frames ins Gewicht.
Im Bereich der "Bedienbarkeit" erweist sich diese Datenbank als eines der schlechtesten Angebote, da sie ohne Javascript nicht bedienbar ist und einen Frame mit einer nicht zugänglichen "DHTML-Animation" verwendet.
Bei der "Navigierbarkeit" schneidet diese Datenbank im Durchschnitt zwar eher besser ab, da zur Strukturierung der Seite Listenelemente verwendet werden und auch im Prinzip der "Verständlichkeit" werden keine auffällig negativen Aspekte festgestellt. Im Bereich "Robustheit der Technik" allerdings erweist sie sich als schlechtestes Angebot: Zum einen verwendet die Seite sehr verschachtelte und damit kaum zugängliche HTML-Tabellen. Zum anderen sind nicht zugängliche Technologien wie "DHTML-Animationen" vorhanden. Darüber hinaus werden viele veraltete HTML-Elemente genutzt.
Insgesamt erhält die Datenbank "Seminarbörse" nach allen Gewichtungen die Note: 4,6 für BITV-Konformität.
Das Angebot Seminarfuchs ist eine sehr text-orientierte Datenbank. Positiv zu vermerken ist auch, dass das Layout der Seite als eine der wenigen Ausnahmen in diesem Test teilweise mit Style-Sheets realisiert wird. Trotzdem ist eine positive Bewertung im Prüf-Prinzip "Wahrnehmbarkeit" nur sehr eingeschränkt möglich, da für grafische Elemente keine Alternativ-Texte bereitstehen und die Textgestaltung mit dem veralteten "FONT-Tag" vorgenommen wird.
Die "Bedienbarkeit" hingegen erweist sich als sehr gut: Es ist kein Javascript zur Bedienung erforderlich und dynamische Inhalte gibt es nicht. Auch die Prüfungen der Prinzipien "Navigierbarkeit" und "Verständlichkeit" weisen keine besonders negativen Aspekte auf.
Im Bereich "Robustheit der Technik" allerdings weist die Datenbank Schwachpunkte auf, da viele veraltete HTML-Elemente genutzt werden sowie sehr verschachtelte und damit kaum zugängliche HTML-Tabellen zu Barrieren führen können.
Insgesamt erhält die Datenbank "Seminarfuchs" nach allen Gewichtungen die Note: 3,1 für BITV-Konformität.
Positiv hervorzuheben ist im Bereich der "Wahrnehmbarkeit" eine einheitliche Positionierung von Beschriftungen für Formularelemente (über den Eingabefeldern) und die Bezeichnung von Navigations-Elementen im Suchformular. Allerdings sind alle anderen Alternativ-Texte für grafische Elemente leer, was zu einer sehr eingeschränkten Lesbarkeit der Seite mittels der Blindenhilfsmittel Screen- bzw. Webreader führt. Ebenfalls einschränkend ist die fehlende Bezeichnung für Frames.
Die Bewertung im Prüf-Prinzip "Bedienbarkeit" fällt negativ aus, da die Seite die Bedienung von Javascript voraussetzt. Auch die "Navigierbarkeit" muss durch einen unangekündigten Wechsel der Ansicht (Pop-up-Fenster) eher schlecht bewertet werden. Hinzu kommt hier das Fehlen von wichtigen "Meta-Tags".
Bei der Prüfung der "Verständlichkeit" tauchen keine besonders negativen Aspekte auf.
Im Bereich "Robustheit der Technik" weist das Angebot aus Brandenburg einen Schwachpunkt auf, da viele veraltete HTML-Elemente verwendet werden.
Insgesamt erhält die "Weiterbildungsdatenbank Brandenburg" nach allen Gewichtungen die Note: 4,2 für BITV-Konformität.
Zur Weiterbildungsdatenbank Brandenburg
Im Prüf-Bereich "Wahrnehmbarkeit" erhält die Datenbank WIS insgesamt eher negative Bewertungen, da die Kennzeichnung von grafischen Elementen mit Alternativ-Texten uneinheitlich ist und Frames unbezeichnet bleiben. Hinzu kommt, dass die Schriftgrößen in einer absoluten Einheit (hier "px") definiert werden, was zu Schwierigkeiten beim Vergrößern der Schrift führt. Positiv anzumerken ist aber, dass diese Datenbank ihr Layout als eine der wenigen Ausnahmen in diesem Test teilweise mit Style-Sheets gestaltet.
Die "Bedienbarkeit" ist sehr gut, da kein Javascript zur Bedienung erforderlich ist.
Bei der "Navigierbarkeit" fällt allerdings negativ auf, dass im Formularbereich teilweise identische Bezeichnungen für die Hilfe-Schaltflächen verwendet werden, was zu Irritationen führen kann. Ein Pluspunkt bei der "Navigierbarkeit" ist dagegen, dass zur Strukturierung der Seite Listen- und Überschriftenelemente eingesetzt werden.
Die Prüfung der "Verständlichkeit" bleibt ohne besondere Vorkommnisse. Dem ist im Bereich der "Robustheit der Technik" nicht so: die Anforderung, Technologien ihrer Spezifikationen entsprechend zu verwenden, wird in keinem Punkt erfüllt. Die Datenbank kann damit auch den Test von W3C-Validatoren nicht bestehen.
Insgesamt erhält die Datenbank "Weiterbildungsdatenbank WIS" nach allen Gewichtungen die Note: 4,0 für BITV-Konformität.
Letzte Änderung: 10.08.2003 | © 2004-2007 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefrei
