Nach der Tageschau, heute und dem NDR stellen wir in dieser Woche erneut das Webangebot einer Rundfunkanstalt vor: SR-online, das Portal des Saarländischen Rundfunks.
Untersucht wurden 3 repräsentative Seiten aus dem Angebot. Die Startseite, die Suchen-Seite sowie eine Inhaltsseite (SR3 Saarlandwelle).
Alle Seiten basieren auf einem sehr gut skalierbaren CSS-Layout. Das HTML validiert zumindest auf der Startseite gegen den deklarierten Dokumenttyp XHTML 1.0 Strict. Listenelemente werden vorbildlich eingesetzt. Einige wichtige Grundvoraussetzungen für ein barrierefreies Angebot sind damit gelegt. In der praktischen Umsetzung haben sich jedoch leider zahlreiche Detailmängel eingeschlichen, die den ersten positiven Eindruck schmälern.
Der Einsatz von Überschriftenelementen zur Strukturierung der Seiten ist nicht einheitlich. So wird etwa auf der Startseite lediglich eine versteckte Überschrift eingesetzt ("Direktanwahl von Seitenabschnitten"). Das ist eindeutig zu wenig um die komplexe Struktur dieser Seite abzubilden. Auf der Inhaltsseite wird weniger sparsam mit Überschriften umgegangen. Allerdings ist hier die Gliederung und Verschachtelung der Überschriftenelemente nicht identisch mit der visuellen Gliederung und so nur bedingt nachvollziehbar.
Die Hauptnavigation besteht aus Schriftgrafiken, was insbesondere für sehbehinderte Nutzer zu Problemen führt. Denn Grafiken sind nicht skalierbar und lassen sich auch farblich nicht an individuelle Anforderungen anpassen.
Im Hauptmenü, Fußmenü und im Suche-Kasten ist der Helligkeitsunterschied zwischen Text- und Hintergrundfarbe zu schwach.
Der nicht aussagekräftige Linktext "mehr" wird auf allen getesteten Seiten häufig eingesetzt. Die damit verbundenen Probleme scheinen den Machern der Website bekannt zu sein. Um die Linktexte auch aus dem Zusammenhang gerissen verständlich zu machen (etwa in der Linkliste eines Screenreaders) sind die "mehr"-Links mit title-Attributen versehen. Diese sind jedoch ebenfalls nicht aussagekräftig ("Beitrag bei SR-Online") und wiederholen sich noch dazu.
Insgesamt kommt das Webangebot trotz guter Ansätze bei diesem Test auf nur 77,5 Punkte. Dieses schlechte Ergebnis liegt maßgeblich an der getesteten Inhaltsseite. Diese weist neben den oben genannten Problemen noch einige weitere Fehler auf (unter anderem fehlende Alternativtexte für grafische Bedienelemente), die das Gesamtergebnis verschlechtern.
Getestet von: Thomas Mayer,
BIK-Beratungsstelle Hamburg
Internetadresse:
http://www.sr-online.de
Testergebnis: 77,5 von 100 Punkten
Testbericht mit allen Einzelbewertungen auf bitvtest.de
Letzte Änderung: 02.03.2010 | © 2004-2007 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefrei
