www.spenden.de informiert den Besucher über Möglichkeiten des Spendens an verschiedene Hilfsorganisationen.
In der ersten Runde lag spenden.de noch deutlich unter 80 Punkten. Es gab Schriftgrafiken, unangekündigte neue Fenster, das HTML war nicht valide, Gliederung und Struktur waren nicht gut. Für die Nachprüfung wurde ein großer Teil der beanstandeten Mängel behoben. Für die kurze zeitliche Frist war das eine beeindruckende Leistung.
Nach wie vor nicht so gut: Das Layout ist nicht flexibel und nur bei einer Auflösung ab 1024 x 768 gut nutzbar. Schon bei 800 x 600 muss quer gescrollt werden. Die Vergrößerung der Schrift führt im Firefox zu Überlappungen, die Brauchbarkeit insbesondere des Menüs ist stark eingeschränkt.
www.senckenberg.de ist der Webauftritt des Forschungsinstituts und Naturmuseums Senckenberg.
Auch bei diesem Webauftritt wurde die Zugänglichkeit zwischen den beiden Prüfungen für den DMMA erheblich verbessert.
Verbliebene Zugänglichkeitsprobleme liegen vor allem im Bereich des Layouts. Nicht alle Seiten sind bei niedriger Bildschirmauflösung gut nutzbar und wenn man in Firefox die Schrift vergrößert, werden Texte abgeschnitten.
Auch nicht optimal: Das Logo ist als Hintergrundbild eingebunden. Wenn ein Besucher andere Farben eingestellt hat, ist es nicht mehr sichtbar.
www.opencomp.de ist das Webangebot der OpenComp Internet Services. Der Umfang der Site ist vergleichsweise klein, viele Prüfschritte waren nicht anwendbar.
Auch hier wurden sehr viele in der ersten Runde bemängelte Punkte überarbeitet. Verbliebene Mängel:
www.gebaerdenwerk.de übersetzt schriftliche Texte aller Art in Deutsche Gebärdensprache. Die Texte werden von erfahrenen gehörlosen Übersetzern sprachlich wie didaktisch für Gebärdensprach-Filme optimiert.
Die Website hatten wir schon mal am 17. November 2004 im Test der Woche geprüft. Damals gab es 100 Punkte und dabei ist es auch geblieben. Alle Anforderungen des BITV-Tests sind erfüllt.
Positiv anzumerken: Das Gebärdenwerk erstellt Videos in DGS, es ist die einzige Einsendung, die selbst wesentliche Inhalte alternativ in Gebärdensprache anbietet.
www.profil-hh.de ist die Website des Integrationsfachdienstes Hamburg. Der Dienst unterstützt und berät Unternehmen aller Branchen und Größenordnungen über Fragen der Beschäftigung behinderter Menschen.
Auch das Profil-Webangebot war schon mal im Test der Woche, am 27.10.2004. Ebenfalls mit einem Ergebnis von 100 Punkten, auch diese Website erfüllt alle Anforderungen des BITV-Tests.
Die Site zeigt eine Reihe von sehr guten Lösungen. Zum Beispiel das Menü, das unabhängig von den Benutzereinstellungen immer deutlich zeigt, wo man sich innerhalb des Auftritts befindet.
www.netbank.de ist das Onlinebanking-Angebot der Netbank.
Die Website hat 2004 schon einmal (zusammen mit dem Styleguide der Bundeswehr von Aperto) den Sonderpreis Barrierefreiheit gewonnen. Sie ist übersichtlich strukturiert, auch ohne Styles gut nutzbar, aus Sicht der Zugänglichkeit immer noch vorn.
Nicht optimal: Das Layout ist fest für 1024 x 768 ausgerichtet, es passt sicht nicht an kleinere Browserfenster an. Wer die Schrift etwas stärker skalieren muss (2 x Zoomen in Firefox) kann nicht mehr alle Menüoptionen vollständig lesen, weil die dunkelblaue Leiste nicht mit der Schrift mitwächst.
www.ecb.int ist das sehr umfangreiche, mehrsprachige Webangebot der Europäischen Zentralbank.
Das ECB hat im BITV-Test unter anderem mit validem XHTML 1.0 Strict, einem gut skalierbaren Layout mit ausreichend kontrastreichen Farben sowie problemloser Tastaturbedienbarkeit das sehr gute Ergebnis von 98,5 Punkten erreicht.
Kleine Schwächen: die Gliederung der Inhalte und einige nicht kontextunabhängig nutzbare Linktexte.
www.ihre-vorsorge.de ist ein umfangreiches Serviceangebot der Landesversicherungsanstalten.
Das Webangebot hat im BITV-Test 100 Punkte erreicht. HTML-Strukturelemente werden sinnvoll verwendet, Überschriften, Listen, Formulare, Tabellen sind durchgängig ausgezeichnet, Bilder sind konsequent mit Alternativtexten versehen, alles ist tastaturbedienbar, die Farben kontrastieren - aus Sicht der Zugänglichkeit klar eine der drei besten Einreichungen.
Eine Schwäche in Sachen Skalierbarkeit, die mittlerweile im BITV-Test zu einem Punktabzug führen würde: Bei niedriger Auflösung oder großen Schriften im Firefox werden die Links zur Veränderung der Schriftgröße und der Abschicken-Button des Suche-Eingabefeldes abgeschnitten.
www.rrze.uni-erlangen.de ist der Webauftritt des Regionalen Rechenzentrums Erlangen (RRZE). Das ist der IT-Dienstleister der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg.
Die Website des Rechenzentrums zeigt viele interessante Lösungsansätze, auch komplexe Inhalte, viele Tabellen, interaktive Seiten sind durchgängig gut zugänglich. Aber auch die alltäglichen Anforderungen der Barrierefreiheit sind sehr konsistent und durchgängig erfüllt.
Problematisch ist die Verwendung von Hintergrundgrafiken für Bedienelemente. Die erweiterte Suche ist von der Startseite aus mit benutzerdefinierten Hintergrundfarben nicht zugänglich.
www.tagesschau.de ist das Nachrichtenportal der Tagesschau.
Im Test der Woche vom 29.03.2005 hatten wir tagesschau.de schon einmal geprüft - mit gutem Ergebnis. Aus Sicht der Barrierefreiheit schlecht war vor allem die Verwendung von Schriftgrafiken für die Hauptnavigation.
Das ist mittlerweile behoben. Zwei Punkte, die aus Sicht der Barrierefreiheit noch nicht optimal sind: Die Überschrift des Hauptartikels ist ein Bild mit integrierter Schriftgrafik, die Subnavigation ab der zweiten Ebene kontrastiert nicht ausreichend.
www.baden-wuerttenberg.de ist das Landesportal von Baden-Württenberg.
Sehr gut: die Strukturierung der Seiten. Sie lassen sich daher auch sehr gut ohne Styles nutzen. Auch sehr gelungen: die Organisation des gesamten Angebots. Die Orientierung ist einfach. Auch die vielen kleineren Anforderungen der Barrierefreiheit, Infos über neue Fenster, PDF-Kennzeichnung und so weiter sind sehr konsequent durchgezogen.
Nicht optimal ist auch bei baden-wuerttenberg.de die Skalierbarkeit. Technisch ist nichts dran auszusetzen, nichts wird überdeckt, das Layout lässt sich gut anpassen. Aber die praktische Brauchbarkeit ist eingeschränkt. Ein Layout, das so kleine Schriften verwendet wie baden-wuerttenberg.de muss auch mit vergrößerter Schrift gut zu gebrauchen sein. Schon bei einmaliger Vergrößerung im Firefox sind (bei Auflösung 800 x 600) die Zeilen der Mittelspalte extrem kurz, oft steht nur ein einziges Wort drin.
Letzte Änderung: 29.06.2005 | © 2004-2007 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefrei
