<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>

<rss version="2.0">

  <channel>
    <title>BIK Test des Monats</title>
    <link>http://www.bik-online.info</link>
    <description>Berichte zum BIK Test des Monats, in dem jeweils ein ausgewähltes Webangebot auf Zugänglichkeit geprüft wird.</description>
    <language>de</language>


<item>      <title>Test des Monats: 90 Punkte für bayern.de</title>      <description>Test des Monats: 90 Punkte für bayern.de

Am 21. April wurde der neu gestaltete Webauftritt der Bayerischen Staatsregierung bayern.de freigeschaltet. Laut dazugehöriger Pressemeldung wurde bei der Erstellung "größter Wert (...) auf den barrierefreien Zugang für Menschen mit Behinderung" gelegt. Wir haben geprüft, ob dieses Ziel erreicht wurde.

Auf den ersten Blick macht die Website einen guten Eindruck. Sie ist aufgeräumt und übersichtlich, die Orientierung klappt dank der hierarchisch organisierten und klar gestalteten Menüleisten und des "Sie sind hier"-Pfads problemlos. Das mit CSS umgesetzte und kontrastreiche Layout skaliert mit Ausnahme einiger weniger Problemstellen gut. Zur Gliederung der Inhalte werden die HTML-Elemente für Überschriften, Listen und Absätze eingesetzt. Sehr schade: trotz des ansonsten offenbar fast durchgehend fehlerfreien Quellcodes scheitert die Validierung auf allen Seiten ...</description>      <link>http://www.bik-online.info/test/des_monats/2008/04/30.php</link>      <pubDate>            Wed, 30 Apr 2008 18:44:00 +0200      </pubDate>    </item><item>      <title>Zugänglichkeit von ahg.de verbessert</title>      <description>Im Test des Monats Februar haben wir den Internetauftritt der Allgemeinen Hospitalgesellschaft Aktiengesellschaft mit einem guten Ergebnis von 92,5 Punkten getestet.

Die Verantwortlichen haben schnell auf das Testergebnis reagiert und mit zahlreichen Korrekturen die Zugänglichkeit von ahg.de noch einmal deutlich verbessert, unter anderem im Bereich der Tastaturbedienbarkeit. Bei einem erneuten Test könnte der Auftritt ein sehr gutes Ergebnis von über 95 Punkten erreichen, dass lässt sich allerdings allein anhand von stichprobenartigen Nachprüfungen nicht zuverlässig vorhersagen.

Wir freuen uns über die weiter verbesserte Zugänglichkeit und gratulieren den Machern zur gelungenen Optimierung!</description>      <link>http://www.bik-online.info/test/des_monats/2008/02/29.php#nachtrag</link>      <pubDate>            Fri, 04 Apr 2008 17:06:00 +0200      </pubDate>    </item><item>      <title>Test des Monats: 90,5 Punkte für das Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf</title>      <description>Nachdem wir im letzten Test des Monats den Auftritt der AHG (Allgemeine Hospitalgesellschaft Aktiengesellschaft) mit gutem Ergebnis getestet hatten, prüfen wir auch in diesem Monat wieder einen großen Gesundheitsdienstleister: das Webangebot des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (UKE).

Optisch macht die Website einen angenehm aufgeräumten, übersichtlichen Eindruck. Beim ersten Blick unter die Haube fällt allerdings leider auf, dass es im Quellcode nicht ganz so ordentlich zugeht: keine der drei geprüften Seiten ist valide, auf allen Seiten werden veraltete Attribute eingesetzt, in der rechten Spalte tauchen überflüssige Layouttabellen auf.

Die Strukturierung mit Überschriften, Listen und Absätzen ist im Großen und Ganzen gelungen, sehr gut wäre sie aber erst nach der Beseitigung folgender kleinerer Mängel ...</description>      <link>http://www.bik-online.info/test/des_monats/2008/03/26.php</link>      <pubDate>            Wed, 26 Mar 2008 18:41:00 +0100      </pubDate>    </item><item>      <title>Test des Monats: 92,5 Punkte für die Allgemeine Hospitalgesellschaft Aktiengesellschaft</title>      <description>Unser Testkandidat des Monats ist die AHG (Allgemeine Hospitalgestellschaft Aktiengesellschaft), ein Unternehmen der Medizinischen Rehabilitation mit über 45 Einrichtungen im ganzen Bundesgebiet.

Der erste Blick auf ahg.de und hinter die Kulissen ist sehr vielversprechend: ein gut skalierbares Layout, konsequente Trennung von Inhalt und Gestaltung, valides HTML (schade: nur auf der Startseite meldet der Validator einen Fehler), strukturierende HTML-Elemente für Überschriften, Listen und Absätze - viele grundlegende Anforderungen an Barrierefreiheit sind sehr gut erfüllt.

Im Detail zeigen sich einige - meist kleinere - Schwächen ...</description>      <link>http://www.bik-online.info/info/blog/2008/index.php#tdm_02-2008</link>      <pubDate>            Fri, 29 Feb 2008 19:03:00 +0100      </pubDate>    </item><item>      <title>Zugänglichkeit von mindestlohn.de verbessert</title>      <description>Im Test des Monats Januar haben wir die Website mindestlohn.de getestet, die mit 82,75 Punkten leider nur als "eingeschränkt zugänglich" bewertet werden konnte und zusätzlich noch wegen eines gravierenden Mangels bei der Tastaturbedienung auf "schlecht zugänglich" abgewertet werden musste.

Wir freuen uns sehr, dass die Verantwortlichen schnell reagiert und zahlreiche Verbesserungen vorgenommen haben. Bei einem erneuten Test würde mindestlohn.de voraussichtlich ein Ergebnis von über 90 Punkten erreichen. Wir gratulieren zum gut zugänglichen Webauftritt!</description>      <link>http://www.bik-online.info/test/des_monats/2008/01/23.php#nachtrag</link>      <pubDate>            Tue, 12 Feb 2008 19:14:00 +0100      </pubDate>    </item><item>      <title>Test des Monats: 82,75 Punkte (aber abgewertet) für mindestlohn.de</title>      <description>Unser Testkandidat in diesem Monat ist eine Kampagnen-Website zu einem viel diskutierten aktuellen Thema: dem Mindestlohn. Wir haben geprüft, wie gut der von der Gewerkschaft Nahrung-Genuss-Gaststätten und der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft ver.di angebotene Webauftritt mindestlohn.de für Menschen mit Behinderungen zugänglich ist.

Obwohl der Auftritt keinen Anspruch auf Barrierefreiheit erhebt, verstehen die Macher offensichtlich viel von modernem, standardkonformen und zugänglichen Webdesign.

So bietet die Website zum Beispiel ein im Großen und Ganzen gut strukturiertes und skalierbares CSS-Layout bei fast vollständiger Trennung von Inhalt und Gestaltung. Leider verursachen allerdings einige wenige kleine Layouttabellen, die Verwendung des veralteten border-Attributs für das img-Element und die häufig fehlende Auszeichnung von einzelnen Absätzen (immerhin nur geringe) Punktabzüge ...</description>      <link>http://www.bik-online.info/info/blog/2008/index.php#tdm_01-2008</link>      <pubDate>            Wed, 23 Jan 2008 18:05:00 +0100      </pubDate>    </item><item>      <title>Test des Monats: 91,5 Punkte für schleswig-holstein.de</title>      <description>In unserem letzten Test des Monats in 2007 haben wir uns das kürzlich relaunchte Webportal des Landes Schleswig-Holstein angesehen.

Um es vorweg zu nehmen: die grafisch klar und verständlich aufgebaute, sinnvoll strukturierte und valide Website ist gut zugänglich. Leider stehen allerdings relativ viele kleinere Mängel einem sehr guten Ergebnis noch im Wege. Eine ganze Reihe von Barrieren betrifft in erster Linie Menschen mit Sehbehinderung ...</description>      <link>http://www.bik-online.info/test/des_monats/2007/12/19.php</link>      <pubDate>            Wed, 19 Dec 2007 16:07:00 +0100      </pubDate>    </item>  </channel>

</rss>

